Pokud jste z jakéhokoli důvodu sledovali mé recenze disků, víte, že jsem vždy upřednostňoval kapacitu před rychlostí. Jak z hlediska RAM, tak z hlediska pevných disků a z hlediska SSD. V rozumných mezích, ale přece. Přitom za prvé jsem vždy respektoval potřeby druhých a za druhé jsem nikdy nepřemýšlel o kompromisu. Dokud jsem nezavolal PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Nebyl to první disk této třídy, který jsem v životě viděl, ale z několika důvodů jsem se rozhodl jej vyzkoušet nikoli v PCIe 4.0 slotu na základní desce, ale ve slotu PCIe 3.0. A s výsledkem jsem natolik spokojen, že se vám pokusím zprostředkovat výhody tohoto řešení.
Něco málo o sobě диск. Je drahý, je horký, je spolehlivý, je dodáván s výkonným chladičem a je to v podstatě to nejlepší, co má Goodram ve svém arzenálu.
Vlastně je na tom rychlostí asi nejlépe, ale jelikož je pro mě důležitá kapacita, preferuji model Slim. Maximální kapacita je 4 TB. A ano, na světě existují modely s větší kapacitou, ale dostat se k nim nyní nelze.
Vraťme se však k PCIe 4 vs. 3. Hlavní výhodou tohoto řešení bude zatížení disku. Nebo spíše ŽÁDNÁ zátěž na ovladači pohonu, i tak. Protože čím vyšší je rychlost přenosu dat, tím více dat projde řadičem za sekundu a tím více se zahřívá. Pokud se dlouhodobě přehřívá, může se spálit. A nebude možné získat data.
IRDM Pro 2 TB se například při zátěžovém testu dokážu zahřát na 82 stupňů i s úplně chladným radiátorem. Zatímco kritická teplota pro řadiče PCIe 4.0 je obvykle 80 stupňů. To je ve slotu PCIe 4.0, kde mohu získat maximální rychlost 7 GB/s sekvenčně z disku.
Ve slotu PCIe 3.0 je rychlost snížena na maximum 3 600 MB/s. Zároveň se ale zahřívání při stejném testu sníží na 60 stupňů. To znamená, že zatížení regulátoru se několikrát sníží. A bude 100% fungovat déle.
Zde je okamžitá otázka – proč si nekoupit PCIe 3.0 disk? Protože i když jsou takové disky levnější, mají menší kapacitu – na trhu například nezbyly 4terabajtové PCIe 3.0 SSD disky a 4terabajtových PCIe 4.0 disků je spousta.
Přečtěte si také: Recenze Goodram IRDM Pro 2 TB: špičkový SSD vs vlastní stojany – jaké je nebezpečí?
V Goodramu jsou dva modely a jejich cena je ještě nižší než u protějšků PCIe 3.0, protože je mnohem jednodušší je vyrobit.
Kromě toho jsou řadiče PCIe 4.0 navrženy pro vyšší teploty než verze PCIe 3.0, a proto pracují při nižších teplotách déle. Za stejných teplotních podmínek jsou triviálně spolehlivější než verze PCIe 3.0.
A nakonec hlavní trumf proti. Rychlost je snížena! Tedy přesněji dvakrát. Ale je to pro vás tak důležité? Myslím tím, že mimo testy a benchmarky, kde je vždy lepších více papoušků - cítil byste rozdíl, kdybyste místo 3500 MB/s maxovali na 7000? A naopak?
Protože sekvenční rychlost neovlivňuje činnost systému. Náhodné vlivy a zpoždění práce ovlivňuje. A žádný z těchto parametrů nebude v případě PCIe 3.0 nijak výrazně osekán.
Protože ani v IRDM Pro 2 TB nepřekročí náhodná rychlost hranici 2 500 MB/s. A ve skutečnosti bude ještě nižší, protože Windows ne vždy vědí, jak tuto rychlost implementovat do příležitostných úkolů.
To znamená, že pokud si omylem spletete a nainstalujete systémovou jednotku PCIe 4.0 do slotu PCIe 3.0, bez benchmarků rozdíl nepoznáte. Váš systém poběží v kterémkoli slotu tak rychle, jak je to jen možné. A teprve když je potřeba přenést obrovské soubory, 100+ GB z jednoho PCIe 4.0 disku na systémový disk nebo naopak - pak se rozdíl projeví sám.
Přečtěte si také: be quiet! oznamuje dva špičkové chladiče vzduchu Dark Rock Elitní a Dark Rock Pro 5
Sám chápete, že mínus je velmi malý. Ale je tu další otázka - když už máš PCIe 4.0 disk pro 2 nebo 4 TB, tak máš asi peníze na základní desku, kde nejsou PCIe 3.0 sloty? Za prvé to není nutné, protože PK se nejčastěji sbírají podle potřeb, a ne podle stavu rozpočtu.
Pokud potřebuji prostorný SSD, ale nepotřebuji drahou základní desku, nekoupím si drahou základní desku. Nekoupím si super čerstvou základní desku, pokud nebudu potřebovat nejaktuálnější procesor.
Některé základní desky mají navíc přepínač pro počet PCIe pruhů. A řekněme, že PCIe 4.0 x2 se absolutně rovná PCIe 3.0 x4. Tedy to, co potřebujeme.
Jak HLOUBKA to může jít a bylo by to užitečné pro disky PCIe 5.0? Myslím, že ano. Zahřívání tam bude naprosto divoké, spolehlivost ovladačů je vyšší a náhodné rychlosti nemusí dosahovat stropu PCIe 3.0. A pokud mají tyto moderní SSD kapacity 8+ TB, pak bude tento materiál stejně relevantní jako nyní. A teď pro každý případ Goodram IRDM Pro 2 TB, je velmi relevantní.
Přečtěte si také:
Zobrazit komentáře
Podobné testy bych udělal s malým množstvím ram při neustálém používání swapu - bude v tomto případě rozdíl mezi pcie 4.0 a 3.0. To bude velmi důležité pro notebooky, kde rozšíření paměti RAM často není možné.
V tomto případě si myslím, že bude relevantní náhodná rychlost, které se redukce PCIe verze téměř netýká. Jelikož je ale desetkrát menší než sériový, zahřívání by mělo být minimální i v případě PCIe 4.0. Pokud není zatížení při náhodném čtení/zápisu desetkrát větší než zatížení při sekvenčním. Co by mohlo být v teorii, o tom jsem nepřemýšlel.
U tohoto ssd je běžná provozní teplota podle specifikace +85*. A to jste nemohli dosáhnout ani při zátěžových testech. Přišli s limitem 80* a vycucali článek o ničem...
Naprosto souhlasím s tímto komentářem a doplním.
I když tyto teploty dosahují 85 stupňů, vždy se dá na m.2 nainstalovat lepší chlazení, většinou to tak levně stojí.
A ukazuje se přeplatit za pcie4 m.2 jsou peníze, ale nejsou peníze na nákup radiátoru, to je nesmysl
Možná pak omezme frekvenci grafických karet dvakrát, protože se hodně zahřívají.
Tento článek nedává smysl
Jo a nezapomeňme na notebooky. Nalepíte do notebooku "lepší" chlazení?
1) Zásobník byl vyhřátý na 84 stupňů na nativním, extrémně kvalitním radiátoru, jehož alternativa stojí pod 500 UAH. A JEŠTĚ NENÍ kompatibilní s některými základními deskami.
2) Co je lepší chlazení? Aktivní radiátor? Který stojí pod 800 UAH, dělá více hluku, snižuje kompatibilitu se železem a ne skutečnost, že to pomůže? Čili místo instalace SSD do slotu, kde se bude řídit topení, koupíme radiátory v ceně 1/5 disku? Protože M.2 teď hodně zlevnil a o IRDM ani nemluvím. Ostatní modely jsou také rychlé, také vyžadují chlazení a někdy se více zahřívají.
3) Pokud si musíte koupit M.2 2TB, bude PCIe 4.0 disk stát méně než PCIe 3.0, protože PCIe 3.0 na 2TB byla vlajková loď a PCIe 4.0 na 2TB je lehce nad průměrem. To bylo také zmíněno v článku.
4) >omezení frekvencí
Mám 500 MHz limit na grafické karty na mém PC i notebooku. Vždy jsem pro podvolávání oběma rukama, protože úspora energie je nyní veřejnou povinností. Je nám líto, máme válku, kritickou situaci v energetickém systému. A snížení spotřeby grafické karty o 40 % v mých úkolech vede ke snížení výkonu pouze o 10 %. Testy byly na RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 a RTX 3080 Mobile. A co vy, opravdu vám záleží na energetickém systému?
1) Hned je vidět, že si někdo článek špatně přečetl. Kritická teplota neznamená, že dokud nebude dosažena, bude regulátor fungovat bez jediné šance na rozbití a poté - zaručeně a okamžitě se rozbije. Čím nižší teplota, tím menší šance na rozbití. 80 stupňů je již nepříjemných a v recenzi disku teplota dosáhla 84.
2) Tento pohon je brán jako příklad vytápění, jiné regulátory se mohou zahřívat více a mít nižší kritickou teplotu. Přeci jen se bavíme o vlajkové lodi, modely jsou méně prestižní a mají nižší kvalitu.
4) Cílem článku bylo ukázat, že instalace disku do slotu PCIe je v pořádku a že stále můžete využívat výhody, jako je rychlost a kapacita, aniž byste se museli bát FOMO, s bonusem menší šance na zabití disku.