© ROOT-NATION.com - Tento článek byl automaticky přeložen AI. Omlouváme se za případné nepřesnosti.
Vzhledem k tomu, že se mi za poslední měsíc podařilo otestovat několik notebooků s vestavěným video jádrem, jejichž výkon je vyšší nebo roven GTX 1060 - a ty se ukázaly být ASUS Zenbook S 14 to ASUS ZenBook S 16 UM5606 - Vážně jsem přemýšlel o výměně mého současného. Ale nastal problém. Jsem přesně na rozcestí, tedy přesně 50% na 50%.
Mám zůstat na starém, slabě optimalizovaném, ale výkonném a spolehlivém ASUS ROG Scar 15 G533QS, nebo zkuste své štěstí s elegantním, svěžím, rychlým a neuvěřitelně optimalizovaným, ale méně flexibilním ASUS Zenbook S 16
Video: ASUS Zenbook S 16 vs ASUS ROG Jizva 15
Běžná otázka
To vlastně není tak vzácný problém - koupit něco starého a výkonného, nebo nového a optimalizovaného? Zejména proto, že na cestě k jeho rozhodnutí vám poskytnu HODNĚ cenných informací, které mohou ZHORŠÍT váš postoj ke starým herním modelům a zlepšit váš postoj k novým ultrabookům. Nebo naopak. Vlastně proto jsem na rozcestí, proto se nemohu rozhodnout, a proto je mi smutno.
Také mě mrzí, že nemám čas recenzovat spoustu skvělých věcí od Goodramu, které jsem sebral jen pro svůj herní notebook, aby byl ještě chladnější, výkonnější a všestrannější. Toto a 64 GB DDR4 SDRAM (které jsou v tuto chvíli JIŽ nainstalovány v systému), a IRDM Pro Nano 1TBa externí SSD HL200 512 GB, který s fotoaparátem používám již druhý měsíc.
A tyto komponenty přiblížily starý herní notebook a nový ultrabook tak blízko, že mě to začalo štvát. Proto vlastně dělám tento materiál.
Krátce o ASUS ROG Jizva 15 G533QS
Začnu však příběhem o Scarovi. Jaké obecné úkoly nastavuji před notebookem? Protože jsem koupil ASUS ROG Scar 15 G533QS pro velmi specifické úkoly. Jeho recenze je mimochodem dlouho napsaná, ale nepublikovaná - a já nezapomínám poděkovat Obchod AnyMac za pomoc s nákupem tohoto konkrétního modelu.
Zároveň jsem potřeboval 16 GB video paměti pro editaci BRAW Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, energeticky účinný procesor AMD Ryzen na desce, nepájené sloty RAM a SSD, 16palcová obrazovka a možnost napájení typem C. A že to přesně tak musí být ASUS, v neposlední řadě díky GHelper.
V té době se ukázal jako jediná možnost v adekvátním rozpočtu tento notebook, ROG Scar 15 G533QS. Perfektně mi seděl... dokud jsem nevyměnil fotoaparát. Teď mám Panasonic Lumix S5 II X. Výstupem jsou video soubory, které NEPOŽADUJÍ 16 GB video paměti, jako je zpracování BRAW, ale vyžadují podporu moderních kodeků.
A co je obzvláště zarážející – všechny komponenty ve Scar 15, tedy jak video jádro procesoru, tak grafická karta, postrádaly JEDNOU GENERaci, aby tuto podporu měly. Videojádra Ryzen řady 4000 tyto kodeky podporují a řada RTX 5000 ano. A Ryzen 3000 a RTX XNUMX – ne.
Další. Notebook se nabíjí z USB, ale nemůže dlouho fungovat, protože port se při zátěži periodicky přehřívá, což je vlastně logické, protože zařízení neumí omezit spotřebu procesoru a grafické karty, aby se vešlo do 65 W . Výkon baterie v RTX 3080 není velký a video jádro v procesoru je příliš slabé. To znamená, že pokud se světlo zhasne, sníží se moje účinnost. Ne ve všem - ale snížené.
ASUS Zenbook S 16 UM5606
A tady mi to přijde na kontrolu ASUS Zenbook S 16 UM5606. Je vyroben z ceraluminia, tedy spolehlivého, příjemného, pevného a tenkého. Má 120Hz OLED obrazovku, lepší než SCAR. Stejných 16 palců, ale 3K 16:10, navíc obrazovka je zkalibrovaná a vhodná pro profesionální korekci barev.
Lepší je zde i periferie. Zdálo by se, že je to méně a není nic pozadu a SCAR 15 je VELMI pohodlný díky částečnému umístění konektorů na zadním konci. Ale! Potřebuji Bluetooth 5.4 - pro instalaci do headsetu téměř bez zpoždění.
A dokonce i port Wi-Fi karty je ve Scar zastaralý. Ne samotnou Wi-Fi kartu, ale port, který nové modely Wi-Fi karet neakceptují. Jeden USB-A slot tedy zabírá Bluetooth 5.4 adaptér, na který se neustále bojím sáhnout, abych slot nerozbil. Druhé USB je čtečka karet. Třetí USB je snímací karta nebo SSD z fotoaparátu, střídám je s SD kartami. Čtvrté USB zabírá rozbočovač klávesnice a myši. To znamená, že nemám ani volné sloty.
Přečtěte si také: LG, Razer a MediaTek představily novou technologii Bluetooth s ultra nízkou latencí
S 16 má dva USB4. Oba zabírají až 65 W nabíjení, oba jsou 40 gigabitové a z 99 % kompatibilní s Thunderbolt 4.
S 16 má na palubě také Wi-Fi modul s Bluetooth 5.4. S 16… má dokonce na boku čtečku karet, která je rychlejší než moje možnost USB.
A poblíž je USB-A 10Gb. Ano, SCAR má port RJ-45, ale já ho nepotřebuji, router ano ASUS AX-7800 dává i na Wi-Fi 6 rychlost cca 600 Mbit/s, což mi stačí.
Ano, porty jsou tady vzadu. Ale S 16 má v podstatě dva Thunderbolt 4. Víte, co to znamená? Externí grafické karty. Za 10000 3060 UAH najdu dokovací stanici a samostatnou RTX 4 a tato dokovací stanice bude fungovat jako rozbočovač i jako nabíjecí jednotka. To znamená, že budu mít celý volný port USB15. A budu mnohem mobilnější. Abych si ROG SCAR 5 vzal s sebou do krytu, musím odpojit 6 nebo 16 kabelů. Od S XNUMX bude nutné odpojit pouze jeden.
Pokud jde o hluk - Zenbook S 16 je absolutní šampión. Hrál jsem Cyberpunk 2077 se základním přednastaveným výkonem na stabilních 30+ FPS a notebook byl znatelně pomalejší než MacBook na M1 Pro. A ROG Scar 15, opět pardon, zapíná ventilátory i při psaní. A ventilátory jsou dostatečně hlasité a když se zapnou, rozptylují mě při natáčení videí, nebo natáčení testů řekněme klávesnic na jiných noteboocích. Výsledky testu jsou ve videorecenzi výše.
A... energetická účinnost obecně je absolutně na straně novosti. Z mého Scar 15, s pomocí několikadenního nastavení hemoroidů v G-Helper, po vypnutí podsvícení klávesnice, zapnutí minimálního jasu obrazovky, vypnutí monitoru - jsem byl schopen získat 8 hodin autonomie. .. při psaní a prohlížení YouTube-video. Což je na herní model neuvěřitelně cool, berte to správně.
Але Zenbook S 16 tento výsledek při základním nastavení výkonu téměř zdvojnásobuje. S GHelperem jsem si nehrál, i když je podporován. Vytáhl jsem S 16 z krabice, spustil PCMark a získal 14 hodin videa a kancelářského času. A při práci z baterie jsou si Scar 16 i S 16 z hlediska výkonu téměř podobné.
Má také webovou kameru AI, což znamená, že konečně mohu začít streamovat a pořizovat rychlá videa.
Zvuk je zde mnohem lepší. K dispozici je elegantní touchpad, na kterém můžete snadno upravovat videa. Je to v podstatě MacBook Pro na Windows. Ne MacBook Air. MacBook Pro. Tiskové testy - ve videu výše.
Co se týče výpadků a mobilní práce – chápete, ztráta výkonu i ve hrách pro grafické jádro AMD Radeon 890M Graphics je v průměru 10 %. Navíc - při použití externí grafické karty bude procesor pracovat lépe, protože nebude zatěžováno video jádro a chladicí systém, který je určen pro DVĚ horké komponenty, začne chladit pouze JEDNU a bude fungovat lépe .
To znamená, že procesor bude častěji schopen převzít boost frekvenci vyšší než 5 GHz. Ne vždy na sobě vidím čtyři. Také nebudu mít samostatné video o Radeonu 890M, ani benchmarky. Výkon tohoto videojádra je na úrovni Intel Arc 140V, plus mínus na úrovni, čili ano, skutečně se jedná o desktopovou GTX 1060. Což je na jednu stranu problém, protože nemůžete déle hrát STALKER 2 normálně. Na druhou stranu na střih mých videí v DaVinci mi GTX 1060 stačí. Dokonce i z baterie.
DODATEČNÉ TESTOVÁNÍ - ve videu na začátku článku
Jsou zde však dvě nuance. První je AMD Radeon 890M, jde sice na výkonovou úroveň Intel Arc 140V, ale neomezuje se jen na procesor. A ve výsledku byl i Battlefield 2042 na minimálním nastavení téměř nehratelný. A druhý - z mně není jasného důvodu, při připojení napájení byly FPS ve hrách o 5-10% nižší než FPS při práci z baterie. I když by to mělo být naopak. Mimochodem, testy byly provedeny v rozlišení 1920×1200 na minimální nastavení.
Problémy s pamětí
Tak co mi v tom brání? 32 GB nepájené RAM. A pouze jeden SSD slot. I když SSD opravdu není problém - našroubuji 4 TB od Goodramu a použiji externí přímo z kamery. Ale RAM je obrovská bolest… pokud jste svůj vlastní orchestr.
Fakt je, že skoro ROK jsem dostal do notebooku 64 GB RAM, vlastně od Goodramu. Proč 64? Protože musím mít DaVinci, Photoshop a Lightroom a 50 karet Chrome otevřených na pozadí a mnoho dalšího. Protože pokud programy nejsou otevřené, pak je jejich otevírání a zavírání dlouhé a nudné. A pro někoho s ADHD je to smrt produktivity. Jakmile musím čekat déle než 2-3 sekundy, jsem vyrušen
No na to, že DaVinci hodně žere RAM a při střihu z video jádra si vezme i videopaměť ze samotné RAM, takže v nejhorším nebudu mít ani 32 GB, budu mít 24. Tohle může teoreticky vyřešit, pokud omezíte použití RAM v DaVinci na 12 nebo 16 GB, ale existují i jiné body.
Pokud se RAM stane téměř nulovou, připojí se odkládací soubor, což zpomalí systém. Můžete se tomu přizpůsobit. Ale... momentálně jsem na kartě alt, jak se říká, hraju STALKER 2. A pokud současně otevřete Photoshop, Lightroom, Davinci Resolve, Telegram, několik záložek Chrome a Stalker 2 - to vše si vezme 34 GB RAM. Video paměť téměř nezabere, 9 GB. Změna formátu fotoaparátu to výrazně zlepšila – i když ne vždy.
Problém je také v tom, že S 16 není o moc rychlejší než můj herní notebook. Aplikace se otevírají zhruba stejně rychlostí, benchmarky udávají zhruba stejný výkon, a to i přesto, že MD Ryzen AI 9 HX 370 je 12jádrový, 24vláknový. A to je normální – důraz novinky klade na umělou inteligenci a energetickou efektivitu, která je rekordně vysoká. Můj starý Ryzen 9 5900HX to neumí.
A pochopte mě správně - mám dostatečný výkon svého procesoru. Pokud podáte stejný výkon, ale s energetickou účinností po dobu 16 hodin autonomie, neodmítnu. Faktem ale zůstává, že otevření programů trvá déle, než jejich uložení v paměti. Jak to mám udělat, když mám 64 GB RAM místo 32.
Výsledky podle ASUS ZenBook S 16 (a ROG Scar 15)
Jako shrnutí - doporučení. Pokud si vybíráte svůj další notebook a vybíráte mezi moderním, elegantním a energeticky úsporným ultrabookem a výkonným, ale zastaralým herním... Pak analyzujte, proč si zařízení kupujete.
Otevřete všechny programy, které používáte současně, zkontrolujte, kolik RAM je využito, kolik video paměti je využito, jakou kapacitu SSD potřebujete. Bude nutné dokoupit rozbočovač USB4 a samostatnou grafickou kartu s externím napájením? Potřebujete DLSS nebo bude FSR fungovat? Odpovězte si na tyto otázky sami – a bude pro vás snazší si vybrat.
Pokud jde o mě, ano, OZP rozhodla o mém osudu. Zatím zůstávám ASUS ROG Jizva 15 G533QS. DOSUD. Pro ASUS ZenBook S 16 UM5606 donutil mě přemýšlet o externí grafické kartě a analyzovat využití paměti RAM v každodenním životě (opět díky Goodramu). Pointa je, že na aktualizaci ASUS ZenBook S 16, na AMD Strix Halo s 64 GB RAM, chci teď vybírat peníze.
Ale napište do komentářů, co byste si vybrali vy? Je pro vás důležitý výjimečný výkon diskrétních grafických karet, nebo jsou důležitější kodeky a energetická účinnost?
